CIGARRPRAT
Första sidan | Ny tråd | Carlscorona Cigarrklubb | Om forumet | Nollställ alla N
Ämne: | Hur tänker ni när ni betygsätter era cigarrer? |
Skrivet av: | Arne |
Tid: | 2007-03-06 21:11:34 |
Har också funderat en del på detta. Att nonsenscigarrer trots allt hamnar högt på listan hör nog ihop med att vi gillar cigarrer överhuvudtaget. Precis som en lärare ska ge betyg på en tiogradig skala, 5 poäng för att man överhuvudtaget varit närvarande på lektionerna, allt som är bättre än närvaron ger fler poäng. Michael Jackson som anses vara vara whiskyvärldens näsa nr 1 använder den skalan för sina bedömningar av single malt, fast på en 100p skala. Själv har jag omedvetet delat upp min bedömning i två delar, (jag har en bok där jag bara skriver upp vad jag tyckte om smaken, god eller inte, och om det varit något tekniskt fel som dålig brand, rökutveckling eller taskigt drag). Jag har svårt att kombinera smak och teknik i samma betyg. T ex är Montechristo no4 min favorit fast jag fått min beskärda del av pluggade cigarrer. Men god är den. Och visst uppskattar jag kvaliteten hos ickekubanska som nästan alltid går att röka med välbehag. Kanske ett betygssystem som skiljer mellan smak och teknik skulle ge ett tydligare besked. Själv nöjer jag mig med om jag tyckte om den eller inte, starkt färgad av betygssättningen i de olika cigarrtidningarna, trots att jag gått på en eller annan mina. |