CIGARRPRAT
Första sidan | Ny tråd | Carlscorona Cigarrklubb | Om forumet | Nollställ alla N
CIGARRPRAT
Första sidan | Ny tråd | Carlscorona Cigarrklubb | Om forumet | Nollställ alla N
| Ämne: | OT:Tror du på teorierna om Global Uppvärmning?? |
| Skrivet av: | bidevind |
| Tid: | 2007-05-09 11:59:13 |
|
Håller fullständigt med. Jag tror det är sunt att förhålla sig skeptisk till det där att det är så många forskare som är eniga om att det är människan som orsakar uppvärmingen (temperaturen stiger på Mars också och polerna smälter på Mars också. DET kan knappast vara människans fel). I ljuset av detta kan det också vara värt att nämna att när KTH i Stockholm för en tid sedan bjöd in klimatforskare från hela världen att komma till Stockholm och diskutera klimatfrågan, så vägrade (tackade nej) företrädare för den ena sidan att komma. Gissa vilken. Personligen ser jag likheter mellan hänvisning till "berg av bevis sedan decennier" på att passiv rökning dödar människor och "2500 forskare är eniga om att människan orsakar uppvärmningen på jorden". Sanningen är ju att många forskare inte ens har blivit tillfrågade om de velat stå på IPCC:s dokument med påståenden om uppvärmning och människans roll. Minst en har fått sitt namn ditsatt MOT sin uttryckliga och uttalade vilja att inte stå där. Vad den passiva rökningen beträffar så finns det inte en enda epidemiologisk undersökning - jag tar det en gång till: INTE EN ENDA epidemiologisk undersökning som visar på allvarliga hälsofaoror med passiv rökning (enligt de mest fundamentala och grundläggande sätt att tolka epidemiologiska resultat. Detta trots hundratalsmiljoner dollar och flera decennier av undersökningar för att försöka bevisa detta. Resultaten övertolkas på ett sätt som underkänns av WHO:s och FDA:s egna normer på området och på ett sätt som bara förtjänar att kallas för en sak - bedrägeri. Detta VET antirökrörelsen. Det är därför den alltid och överallt vägrar att delta i en offentlig debatt om eventuella hälsorisker med passiv rökning och i stället hänvisar till "berg av bevis" samt att "diskussionen är avslutad", antirökrörelsen vet att den skulle förlora i en sådan debatt mellan vetenskapsmän. Det förtjänar i ljuset av detta kanske att nämnas att en diskussion mellan klimatforskare på KTH nyligen inte ens kom till stånd därför att den ena sidan inte ville komma dit! |